The happening, de todo menos acontecimientos

Soy un defensor empedernido de ese director indio, odiado por muchísimos y amado por muy pocos, conocido como M.Night Shyamalan. Tuvo pleno favor de crítica y público con su ópera prima, El Sexto Sentido, y a partir de entonces su carrera dejó de gustar al público general y fue sólo entendido por algunos locos que se negaban a abandonar la impresión que les había causado el mil-veces-reutilizado final de esta primera película. Así llegaron grandes cintas como El protegido, Señales ( infravaloradísima) y la que es, en mi opinión, la mejor película del director: El Bosque (The Village en el título original). En cuanto a esta última película, el único fallo que tuvo fue su promoción. Nos la vendieron como una película de terror, cuando es realmente uno de esos cuentos modernos, con moralina incluida, de ritmo envolvente y desenlace espectacular. Luego llegó La joven del Agua, cuento estúpido en el que el director pareció perder fuelle al intentar colarnos una historia fantástica, que por otro lado no había por donde cogerla, como si se tratara de una escena costumbrista de las clases bajas americanas.

Pero hasta entonces, incluyendo La joven del agua, seguí creyendo en Shyamalan. Sus películas me estremecían e incluso me hacían pensar. Y, de repente, hace un par de meses y sin esperármelo de ninguna manera veo un trailer ESPECTACULAR que comienza con un "A film by M.Night Shyamalan". Para no desvelar mucho de la trama ( y eso que tampoco tiene tanta) sólo daré tres ideas: Fin del mundo- Suicidios Colectivos- Enemigo desconocido

Con estas tres premisas, y bajo la dirección de Shyamalan, nos preparábamos para un nuevo El Protegido con aires de Hijos de los Hombres de Alfonso Cuarón. Evidentemente, como habéis podido vislumbrar, no fue así. Según palabras del director, The Happening pretende ser un homenaje al cine de serie B. Lo que no tengo claro es si esto lo decidió antes o después de hacer la película. Que Rodríguez explique su Planet Terror como un pastiche de escenas de serie Z, lo entiendo. Pero que no intenten colarnos un guión estúpido, actuaciones ridículas y desenlaces sinsentido bajo el telón de la serie B.

Mark Wahlberg, cuyas aptitudes artísticas brillaron fugazmente en The Departed, está totalmente sobreactuado. A un actor inexpresivo como Wahlberg, no se le puede obligar a llorar en escenas en las que no es necesario, ni a ser gracioso, cuando no lo es. Pero la culpa del fracaso "dramático" de la película la tiene más bien una supporting actress ( aquí el término viene genial), salida de la nada (Zooey Deschanel) que perpetua la peor actuación que he visto en mucho tiempo en una sala de cine, y que tiene la misma química con Wahlberg que Tom Hanks y Audry Tautou en El Código Da Vinci, nula. John Leguizamo aparece así de repente, y se va, así de repente.

Pese a los cinco primeros minutos, que dan espectacularidad al trailer, en los que abruptamente entramos en situación, el resto de la historia es aburrida, repetitiva y carente de interés para el público. Las reacciones de los personajes no tienen ninguna clase de sentido, y mientras que en Señales se une con maestría el hecho de que la niña ponga tantos vasos de agua por la casa con el polémico desenlace, aquí se intenta enlazar una banal clase de biología con la resolución de todos los males del mundo.


En fin, vean el trailer, que es lo mejor de la película, y recen para que Shyamalan vuelva a sus bosques y a sus héroes desgraciados, y no a la espectacularidad insulsa más propia de Emmerich o de los peores momentos de Spielberg.

Las mejores escenas de la película:
- La inicial y la final ( el epílogo)
- Todo el pasaje con la anciana.

Las peores escenas de la película:
- Desde que entra en acción el estúpido soldado hasta que muere. ( sentí mucha vergüenza ajena)
- El final, que no el epílogo. ( ¿De verdad era necesario ser tan vomitivamente convencional?)